Ухвала суду № 85089543, 17.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7179/16-к

1-кп/214/160/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Звади Л.В.,

прокурора – Базалєва В.Г.,

захисника – Умріхіна О.В., Гузєва І.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене № 12016040750003274 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст.. 395, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 12016040750003274 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст.. 395, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Гузєва І.Г. оскільки він бажає щоб його права захищала адвокат Умріхін О.В..

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Захисник Гузєв І.Г. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник Умріхін О.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив відмову від захисника Гузєва І.Г. у зв`язку з тим, що бажає на теперішній час захищала його права адвокат Умріхін О.В..

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від послуг захисника Гузєва І.Г. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Чернова