Ухвала суду № 85089511, 02.05.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/183/18

2-п/0187/4/19

У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Н., за участі представника позивача Таран Р. ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області 20.12.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 від про перегляд заочного рішення у справі №187/183/18 від 17.04.2018 року. В даній заяві ОСОБА_2 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст.284ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено. Крім того, заявник зазначила, що текст заочного рішення вона по пошті не отримувала, а дізналась про його ухвалення і отримала повний текст тільки 28.11.2018 року, бажає надати докази по справі самостійно і вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду. .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 23.01, 21.02,27.03, 02.04. 2.05.2019 року не з`явилась, була повідомлена належним чином про день і час слухання її справи, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с.73, 95,98, 99).

Представник позивача Таран Р.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 , так як вважає що відповідачка була належним чином повідомлена про день і час судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення і строк позовної давності не сплинув.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.З, 4 ст.284ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2018 року Петриківським райсудом було у відсутність відповідачки ОСОБА_2 було винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто із відповідача загальна заборгованість по кредитному договору б/н від 25.08.2011 року року та судові витрати в розмірі 57 302 рн 94 коп.

Копія заочного рішення від 17.04.2018 року була направлена відповідачці ОСОБА_2 за зареєстрованому місцю проживання в АДРЕСА_1 , але повний текст заочного рішення від 17.04.2018 року відповідачка особисто отримала тільки 28.11.2018 року в канцелярії суду , про що свідчить його заява ( а.с.60).

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення були подані заявником 20.12.2018 року, згідно ч.З ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання 17.04.2018 року і не повідомляла про її причини неявки , суд вважає що ОСОБА_2 не була повідомлена належним чином про судовий розгляд справи, яка стосується її законних прав та інтересів, має право доступу до правосуддя та надання особисто або через представника доказів та відзиву на позовну заяву, суд вважає що заочне рішення Петриківського райсуду від 17.04.2018 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заочне рішення Петриківського суду від 17.04.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до попереднього судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 24 травня 2019 року на 09-00 з викликом сторін.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази на які він посилається, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко