Ухвала суду № 85089167, 21.10.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/670/15-ц

Провадження № 2/0182/111/2019

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа – Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Коляда Юрій Анатолійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа – Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Коляда Юрій Анатолійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування та поділ спільного майна подружжя.

13.09.2019 року розгляд справи по суті було закінчено та оголошено перерву до 15.00 години 21.10.2019 року для підготовки до судових дебатів.

Однак, під час розгляду справи по суті судом не було прийнято рішення по заяві відповідача ОСОБА_1 стосовно залишення без розгляду його зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст.243 КПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірці їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

За таких обставин суду необхідно поновити провадження по справі та вирішити питання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.243 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернутись до з`ясування обставин у справі за ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа – Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Коляда Юрій Анатолійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування та поділ спільного майна подружжя.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал