Ухвала суду № 85088581, 21.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5862/19

Провадження № 1-кс/202/11243/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мавріної Н.І. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000093,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040660000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мавріної Н.І. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000093.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування, 21.08.2019 року у період часу з 13:55 год. до 16:00 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5,5, мл. з залишками рідини коричневого кольору, 3 (три) медичні шприци об`ємом 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, 3 (три) медичні шприци об`ємом 5 мл. з залишками прозорої рідини, 1 (один) полімерний флакон закритий полімерною кришкою червоного кольору, який має нашарування речовини коричневого кольору, 2 (два) полімерних флакона закриті полімерними кришками зеленого кольору, кожен з яких має нашарування речовини коричневого кольору, 3 (три) полімерних флакона закриті полімерними кришками жовтого кольору, кожен з яких має нашарування речовини коричневого кольору, 3 (три) полімерні флакона закриті полімерними кришками жовтого кольору без видимих слідів нашарування, які було оглянуто та поміщено до спец пакету експертної служби № 3474874.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи є наркотичними засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором залишки рідини коричневого кольору, яка міститься в медичних шприцах та пластикових ємкостях, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 .

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, в редакції що діяла до набрання чинності 17 жовтня 2019 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» 187-IX від 04.10.2019 року, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України, в редакції що діяла до набрання чинності 17 жовтня 2019 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» 187-IX від 04.10.2019 року, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, в редакції що діяла до набрання чинності 17 жовтня 2019 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» 187-IX від 04.10.2019 року, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мавріної Н.І. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000093 задовольнити.

Залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 12019040660000093 від 17.01.2019 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, 49033 (тел.. (056) 732-16-93, ndekc_dnepr@ukr.net).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є залишки рідини, які міститься у медичних шприцах та пластикових ємкостях, вилучених під час проведення обшуку 21.08.2019 року у проміжок часу з 13:55 год. до 16:00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які було поміщено до спец пакету № 3474874 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, яким саме та її вага?

Направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 3474874, в якому знаходяться: медичний шприц об`ємом 5,5, мл. з залишками рідини коричневого кольору, 3 (три) медичні шприци об`ємом 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, 3 (три) медичні шприци об`ємом 5 мл. з залишками прозорої рідини, 1 (один) полімерний флакон закритий полімерною кришкою червоного кольору, який має нашарування речовини коричневого кольору, 2 (два) полімерних флакона закриті полімерними кришками зеленого кольору, кожен з яких має нашарування речовини коричневого кольору, 3 (три) полімерних флакона закриті полімерними кришками жовтого кольору, кожен з яких має нашарування речовини коричневого кольору, 3 (три) полімерні флакона закриті полімерними кришками жовтого кольору без видимих слідів нашарування, які було вилучено 21.08.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660000093 від 17.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар