Ухвала суду № 85088483, 22.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/976/17

№ провадження 2-а/208/3/19

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді – Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря - Корнієнко К.Є.,

Представника відповідача – Московської О.Г.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду,

встановив:

В провадженні заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз Южкокс» до виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про визнання рішення протиправним та його скасування», за якою позивачем заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 11 «Про затвердження акту про визначення розміру збитків, заподіяних міській раді, внаслідок використання земельних ділянок м. Кам`янського» від 25.01.2017 року, та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Провадження по справі відкрито за ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно до п. 10 Перехідних положень КАС України (в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), постановлено ухвалу Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2018 року про продовження розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, адміністративної справи № 208/976/17-а за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 120-121).

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання сторони були сповіщені безпосередньо під час судового розгляду, що підтверджено їх розписками (а.с. 122).

На 07.05.2018 року в підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, подав клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 07.05.2018 року (а.с. 180), крім того головуюча по справі була зайнята в іншому процесі, а тому справа слуханням відкладена на 10.09.2018 року про що було повідомлено представника позивача (а.с. 182, 185).

На 10.09.2018 року з боку представника позивача подано клопотання про відкладення судового засідання (а.с. 185), та справу слуханням відкладено на 13.11.2018 року.

На 13.11.2018 року представник відповідача не з`явився, та подав клопотання про відкладення судового розгляду (а.с. 193), а тому справа відкладена на 12.02.2019 року, про що представник позивача був обізнаний (а.с. 197, 199).

12.02.2019 року в підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, направив клопотання про відкладення судового засідання (а.с. 201). Також і представник позивача на засідання не прибув та подав аналогічне клопотання (а.с. 203). З зазначених підстав засідання відкладено на 30.04.2019 року.

25.04.2019 року від представника відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі (а.с. 210), від підтримання якого сторона відповідача відмовилася в судовому засіданні 22.10.2019 року.

30.04.2019 року, у зв`язку з припаданням зазначено дня на вихідний день, справа перепризначена на 09.08.2019 року, але з підстав знаходження судді у відрядженні, перенесена на 12.08.2019 року.

12.08.2019 року представник позивача у судове засідання не прибув, та подав клопотання про відкладення судового розгляду (а.с. 227, 232).

Але з причин неявки сторін, судове засідання відкладено на 17.09.2019 року.

На 17.09.2019 року з боку позивача подано клопотання про відкладення судового розгляду (а.с. 242. 245), а тому справа слуханням відкладена на 22.10.2019 року.

22.10.2019 року представник позивача в черговий раз в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні з боку представника відповідача наголошено на зловживанні процесуальними правами з боку позивача, який більш ніж двічі в судове засідання не прибуває, а тому просила залишити без розгляду справу № 208/976/17 за позовом ПАТ «ЄВРАЗ ЮЖКОКС» до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з клопотань позивача про відкладення судових розглядів, позивачем зазначені ряд підстав – відрядження, лікарняний, відсутність представника який є адвокатом, та інше, але враховуючи що таких клопотань є більш ніж два, та що на підприємстві є повноважні особи які за відсутності адвоката наділені правом на представництво інтересів товариства, а тому зазначені підстави не можуть бути сприйняті судом як поважні, враховуючи на їх обґрунтування та кількість.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а адміністративний позов ПАТ «ЄВРАЗ ЮЖКОКС» слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач більш ніж двічі не з`явився в підготовче судове засідання, без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Євраз Южкокс» до виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про визнання рішення протиправним та його скасування», з підстав п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України – залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Євраз Южкокс» (код ЄДРПОУ 05393079;

Відповідач – виконавчий комітет Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 20268696)

Суддя Івченко Т. П.