Рішення № 85088388, 21.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2402/19

Провадження № 2/209/1206/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування – адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування АДР КМР в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає що вони звернулися до суду для захисту інтересів малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права на умови нормального розвитку та виховання, оскільки мати малолітньої дитини - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина мешкає разом з бабусею - ОСОБА_4 за адресою: Івана АДРЕСА_1 . Бабуся є інвалідом III групи, отримує пенсію по-інвалідності, на ці кошти вони харчуються. Батько дитини - відповідач, не проявляє до доньки батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги, не приймає участь у вихованні дитини, не піклується станом здоров`я дитини, веде аморальний спосіб життя, схильний до вчинення правопорушень. Просять суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати малолітню дитину ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради; стягнути з відповідача, аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття, на користь майбутнього опікуна.

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2019 року о 11.00 годині.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 підготовче провадження було закрито, та призначено до судового розгляду на 21 жовтня 2019 року о 11.00 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог – Служба у справах дітей АДМ КМР, Дніпровського районного у місті Кам`янське відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Орган опіки та піклування звернулися до суду для захисту інтересів малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження /а.с.6/, яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права на умови нормального розвитку та виховання, оскільки мати малолітньої дитини - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.8/. Дитина мешкає разом з бабусею - ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки №1/11706 про реєстрацію та склад сім`ї, та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчать акти відвідування /а.с.17,18,19/. Квартира в якій проживає дитина має належні для життя умови, про що свідчать копії актів обстеження умов проживання/а.с.15,16/. Бабуся є інвалідом III групи, отримує пенсію по-інвалідності, на дані кошти дитина харчується. Батько дитини - відповідач, не проявляє до доньки батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги, не приймає участь у вихованні дитини, не піклується станом здоров`я дитини, веде аморальний спосіб життя, схильний до вчинення правопорушень. Відповідно до довідки Державної установи «Центра пробації» /а.с.10/, відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, також про це свідчить копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.184, а саме ухилення від виконання батьківських обов`язків, де вказано що він мешкає окремо від своєї доньки. Згідно психологічної характеристики наданої практичним психологом з СЗШ №40/а.с.14/ дитина перебуває у стресовому стані.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини…

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення Органу опіки та піклування – адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунувся від виховання дитини, її долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і матеріальну допомогу не надає, не виконує інших своїх обов`язків по вихованню дитини, тому суд вважає доцільним, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини, що не позбавляє його права у разі зміни його поведінки та відношення до дитини на їх поновлення в судовому порядку, та передати малолітню дитину до Органу опіки та піклування. Крім того у зв`язку із тим що донька потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину, та має можливість це робити, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини його доходів є обґрунтованими та доцільними.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов Органу опіки та піклування – адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради (Дніпропетровська область м. Кам`янське пр. Перемоги, буд. 63) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради (Дніпропетровська область м. Кам`янське пр. Перемоги, буд. 63), Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область м. Кам`янське пр. Василя Стуса, 2А) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити копію рішення, яке набуло законної сили до Дніпровського районного у м. Кам`янське відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відповідної відмітку в актовий запис № 414 від 02 липня 2007 року.

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 16 липня 2019 до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межа суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Невинномиськ, Ставропольського краю, Росія, місце роботи невідоме, місце реєстрації: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 768,40 гривень на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая