Ухвала суду № 85088293, 16.10.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2534/19

Провадження №1-кс/173/957/2019

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Краснощок М.С., погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000863 від 11.10.2019 року за ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.10.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Краснощок М.С., погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000863 від 11.10.2019 року за ч. 2 ст. 194 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2019 о 00:42 годині до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли заяви від ОСОБА_1 , з приводу того, що за адресою: вул. Лесі Українки навпроти № 19, у с. Заріччя, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області , відбувся підпал належного йому автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; від ОСОБА_2 , надійшла заява з приводу того, що за адресою: вул. Лесі Українки навпроти будинку № 17, у с. Заріччя, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області , відбувся підпал належного йому автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надійшла заява з приводу того, що відбувся підпал приміщення магазину, розташованого біля будинку № 48 по вул. Центральна у с. Заріччя Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області ; надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу того, що за адресою: вул. Клинова № 9 у с. Заріччя Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області відбувся підпал приміщення магазину « Світанок ». Збитки встановлюються. (ЖЕО № 10449 від 11.10.2019).

Під час досудового розслідування надійшов рапорт працівників оперативного підрозділу про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, отримано інформацію, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження даних щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Краснощок М.С. не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

11.10.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000863 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою в м. Київ вул. Солом`янська, 11А.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення тяжкого злочину на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття тяжкого злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Краснощок М.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Краснощок Марині Сергіївні на тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 11А, в період часу з 00.00 годин 10.09.2019 року до 00:00 12.10.2019 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення отримання інформації з приміщення ТОВ «лайфселл», доручити старшому слідчому Верхньодніпровського ВП Краснощок Марині Сергіївні, заступнику начальника відділення Гадику Максиму Вікторовичу, слідчому Верхньодніпровського ВП Трояну Ігорю Володимировичу, слідчому Верхньодніпровського ВП Буряку Сергію Михайловичу, слідчому Верхньодніпровського ВП Малашову Євгенію Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Батурі Костянтину Івановичу, оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Бараннику Дмитру Володимировичу, оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Немазаному Дмитру Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Орешечко Євгену Олександровичу.

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2534/19 (провадження 1-кс/173/957/2019), другий видається старшому слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Краснощок М.С. для пред`явлення керівнику ТОВ «лайфселл».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М.