Рішення № 85088161, 11.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1997/19

Провадження № 2/209/1086/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., з проведенням їх щорічної індексації, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2003 року. Останні сім років вони разом не проживають, хоча шлюб між ними не розірвано. Вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не надає коштів на харчування дитини, на придбання одягу для неї, не дбає про стан здоров`я дочки та її виховання. Дочка навчається у КЗ НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – академічний ліцей № 15» КМР. Вона перебуває на обліку у лікаря невролога, страждає на вегетативні дисфункції зі схильністю до підвищення артеріального тиску, у зв`язку з чим потребує фізіо-функціонального лікування. Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, яка потребує такої допомоги. Вона намагалася домовитися з відповідачем про добровільне надання ним допомоги своїй неповнолітній дочці, але домовленості між ними досягнуто не було. Вважає, що з відповідача на її користь на утримання дочки необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., що буде достатнім для утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Івах Є.В. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Іваха Є.В. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 та задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч. 11 ст. 128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивачки, її представника, відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 27 грудня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1147 (а.с. 11).

Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с. 12).

В позовній заяві позивач стверджувала, що останні сім років вони з відповідачем разом не проживають, хоча шлюб між ними не розірвано. Дитина після фактичного припинення шлюбних відносин та спільного проживання залишилася проживати разом з нею, і в теперішній час дочка знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не приймає участь у її вихованні, не цікавиться станом її здоров`я.

Те, що неповнолітня ОСОБА_4 мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/12629 від 06 червня 2019 року про реєстрацію та склад сім`ї (а.с. 10),

В статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум на дитину у віці від шести до вісімнадцяти років з 01 липня 2019 року становить 2118 грн.

Позивачка просить стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, тобто більше, ніж прожитковий мінімум на дитину у віці від шести до вісімнадцяти років, посилаючись на стан здоров`я дочки, яка перебуває на обліку у лікаря невролога та потребує лікування.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 05 червня 2019 року (а.с. 9) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на «Д» обліку у невролога з діагнозом «Вегетативні дисфункції зі схильністю до підвищення артеріального тиску».

З урахуванням викладеного та наданої позивачкою довідки про стан здоров`я дочки, суд вважає, що з відповідача, який зобов`язаний надавати допомогу своїй дочці до досягнення нею повноліття, необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у заявленому позивачкою розмірі, тобто в розмірі 3000 грн. щомісячно, із щорічною індексацією аліментів відповідно до закону.

Оскільки при зверненні до суду позивач за законом була звільнена від сплати судового збору, він, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, із щорічною індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Повне судове рішення буде складено до 17 жовтня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.