Ухвала суду № 85088063, 16.10.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2534/19

Провадження №1-кс/173/960/2019

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Краснощок М.С., погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000863 від 11.10.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Краснощок М.С., погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000863 від 11.10.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2019 о 00:42 годині до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли заяви від ОСОБА_1 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся підпал належного йому автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; від ОСОБА_2 , надійшла заява з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся підпал належного йому автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надійшла заява з приводу того, що відбувся підпал приміщення магазину, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 ; надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_3 відбувся підпал приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Збитки встановлюються. (ЖЕО № 10449 від 11.10.2019).

Під час досудового розслідування від начальника управління оперативно технічних заходів підполковника поліції О. ОСОБА_7 надійшла проведена радіотехнічне обстеження вих. №47.1-9491 від 11.10.2019 року в якому останній інформує, що з метою повного та всебічного досудового розслідування вказаного факту працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину та встановленні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), які працюють за наступною адресою:

- АДРЕСА_1 19 АДРЕСА_4 Заріччя АДРЕСА_3 район (підпал 2-х автомобілів «Камаз»)

LAC 33841 CID , 51914;

- АДРЕСА_5 . Клинова АДРЕСА_3 , с. Заріччя Верхньодніпровського району (підпал магазину)

LAC 33841 CID 10573, 15473, 15476, 51915;

-автодорога поворот на с. Заріччя та с. Домоткань (ймовірне місце відходу)

LAC 16252 CID 49033932;

LAC 33941 CID 12892, 45812, 45815, 45818;

-вул. Зарічна 40, поворот на с. Заріччя Верхньодніпровський район (ймовірне місце відходу)

LAC 33841 CID 15479, 51911, 37036833;

-кафе с. Пушкарівка Верхньодніпровський район (ймовірне місце відходу)

LAC 33841 CID 15479, 51914, 52003, 52293;

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

У судове засідання старший слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Краснощок М.С. не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

11.10.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000863 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме 11.10.2019 о 00:42 годині до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли заяви від ОСОБА_1 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся підпал належного йому автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; від ОСОБА_2 , надійшла заява з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся підпал належного йому автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надійшла заява з приводу того, що відбувся підпал приміщення магазину, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 ; надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_3 відбувся підпал приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою в м. Київ вул. Лейпцизька, 15А.

Відомості про знаходження базової станції мобільного оператора підтверджуються повідомленням управління кримінальної поліції області.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення тяжкого злочину з посяганням на здоров`я та майно людини, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Краснощок М.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Краснощок Марині Сергіївні на тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15А, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 07:00 годин 10.10.2019 року по 03:00 годин 11.10.2019 року, через наступні базові станції:

-вул. Лесі Українки, 19 с. Заріччя Верхньодніпровський район (підпал 2-х автомобілів «Камаз»)

LAC 33841 CID , 51914;

- вул. Клинова 9, с. Заріччя Верхньодніпровського району (підпал магазину)

LAC 33841 CID 10573, 15473, 15476, 51915;

- автодорога поворот на с. Заріччя та с. Домоткань (ймовірне місце відходу)

LAC 16252 CID 49033932;

LAC 33941 CID 12892, 45812, 45815, 45818;

-вул. Зарічна 40, поворот на с. Заріччя Верхньодніпровський район (ймовірне місце відходу)

-LAC 33841 CID 15479, 51911, 37036833;

-кафе с. Пушкарівка Верхньодніпровський район (ймовірне місце відходу)

LAC 33841 CID 15479, 51914, 52003, 52293;

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ «ВФ Україна», доручити старшому слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП Краснощок Марині Сергіївні, слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП Трояну Ігорю Володимировичу, слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП Малашову Євгену Анатолійовичу, слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП Буряку Сергію Михайловичу, оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Немазаному Дмитру Валерійовичу.

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2534/19 (провадження 1-кс/173/960/2019), другий видається слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Краснощок М.С. для пред`явлення керівнику ПрАТ «ВФ Україна».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М.