Ухвала суду № 85087915, 17.10.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2701/19

Провадження № 1-кс/165/1329/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Дзюбки Л.П. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050001096 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Дзюбки Л.П. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування посилається на те, що Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050001096 від 02.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст.289 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході розслідування було встановлено , що в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на узбіччі автодороги «Ковель-Жовква», а саме по вул. Дорошенка, неподалік повороту на б-р Шевченка м. Нововолинська, виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, вартість якого становить 50000 грн. і який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, переконавшись, що його дії є непомітними для останніх, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невідомим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 50000 грн.

Крім цього, в період з 20 год. 00 хв. 02.10.2019 по 05 год. 25 хв., 03 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3, виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ІЖ 412 ІЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, вартість якого становить 50000 грн. і який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, переконавшись, що його дії є непомітними для останніх, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невідомим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 50000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

Слідчий зазначає, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_1 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити частково, оскільки питання про осудність підозрюваного не належить до компетенції лікарів-експертів.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №12019030050001096 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч. 2 ст. 289 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу та доручити її проведення лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи страждав, чи страждає ОСОБА_1 в період вчинення злочину або в даний час якоюсь психічною хворобою, внаслідок якої не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними?

Якщо ОСОБА_1 хворіє на таку хворобу, то чи потребує примусового лікування і чи не протипоказане йому таке лікування ?

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для проведення дослідження: копію ухвали про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження №12019030050001096; особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городисько, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Дзюбці Л.П.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк