Рішення № 8508687, 25.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/52425.02.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт"

Про                    стягнення 32 691,13 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Гайдучок О.Т. (довіреність № 4-с від 19.02.2010р.)

Від відповідача:          Бєлова О.А. (довіреність від 16.02.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Апетит" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт" 31866,65 грн. заборгованості за договором, 261,48 грн. пені, 327,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт" в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Апетит" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт" був укладений Договір (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Виробник) зобов’язувався поставляти товар Відповідачу (Дистриб’ютору) відповідної якості, в кількості і в асортименті згідно затверджених заявок Відповідача (Дистриб’ютора), зазначених у товарно-транспортних документах, що відповідають вимогам діючих на Україні стандартів і технічних умов підприємства-виробника, а Відповідач (Дистриб’ютор) приймати і оплачувати товар відповідно до умов даного Договору.

На виконання умов Договору в період з 24.09.2009р. по 19.10.2009р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Апетит" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт" отримав товар на загальну суму 38026,74 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- накладна № 1180/9 від 24.09.2009р. на суму 7496,69 грн.;

- накладна № 1197/10 від 01.10.2009р. на суму 19296,85 грн.;

- накладна № 1223/10 від 08.10.2009р. на суму 7133,04 грн.;

- накладна № 1247/10 від 19.10.2009р. на суму 4100,16 грн.

В період з 20 по 27 жовтня 2009 року Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт" здійснив часткове повернення товару Позивачу на загальну суму 6190,09 грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення), копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- накладна № пВП-000190 від 20.10.2009р. на суму 2072,96 грн.;

- накладна № пВП-000191 від 20.10.2009р. на суму 28,12 грн.;

- накладна № пВП-000193 від 27.10.2009р. на суму 3464,94 грн.;

- накладна № пВП-000194 від 27.10.2009р. на суму 594,00 грн.

Відповідно до п. 3.6. Договору Відповідач (Дистриб’ютор) зобов’язувався оплачувати товар протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт" не виконав зобов’язання по оплаті вартості товару.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору від 24.09.2009р. складає 31866,65 грн..

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору від 24.09.2009р. в розмірі 31866,65 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 9.2. Договору: у випадку порушення Відповідачем (Дистриб’ютором) термінів оплати, передбачених п 3.6. даного Договору, Відповідач (Дистриб’ютор) сплачує Позивачу (Виробнику) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 261,48 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 261,48 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагропродукт" (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Гришка, 8-Б, кв. 6; фактична адреса: 08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Л.Українки, 26; код ЄДРПОУ 31571793; р/р 260070006149 в ВАТ ТФБ "Контакт" м. Києва, МФО 322465; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит" (45765, Волинська обл., Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьонного, 39; код ЄДРПОУ 31304299; р/р 260071084 в Луцькому центральному відділенні Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741) 31866 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 65 коп. заборгованості за договором, 261 (двісті шістдесят одна) грн. 48 коп. пені, 327 (триста двадцять сім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець