Рішення № 8508671, 25.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/48325.02.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва-центр"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

Про                    стягнення 13 038,00 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          не з’явився

Від відповідача:          Гавриленко Я.С. (довіреність від 01.09.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Заграва-центр" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" 6300,00 грн. заборгованості за договором поставки, 4278,00 грн. пені, 2460,00 грн. штрафу, 140,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" надав суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Позивач у судове засідання від 25.02.2010р. не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Заграва-центр" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" був укладений Договір № 01/01-09/1 поставки будівельних матеріалів (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язувався передати у встановлений Договором строк, у власність Відповідача (Покупця) товар, а Відповідач (Покупець) зобов’язувався прийняти і своєчасно оплатити його в порядку і на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов Договору 01 вересня 2009 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Заграва-центр" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" отримав товар на загальну суму 12300,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0347 від 01.09.2009р. та довіреністю серії ААА № 134169 від 31.08.2009р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 6.2. Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався оплатити поставлений товар не пізніше 18 вересня 2009 року.

В зв’язку з тим, що Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" не оплатив товар у встановлений Договором строк, 29.09.2009р. Позивач надіслав Відповідачу лист вих. № 41, в якому просив терміново оплатити борг за поставлений товар в розмірі 12300,00 грн.

Вищевказаний лист Відповідач отримав 30.09.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

12.10.2009р. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" здійснив часткову оплату поставленого товару в сумі 6000,00 грн.

На момент судового розгляду справи Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" повністю виконав зобов’язання по сплаті вартості товару в сумі 6300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 386 від 09.12.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки на момент судового розгляду справи Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" повністю виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 6300,00 грн. на підставі вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню та штраф за порушення строків оплати товару.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.3. Договору в разі прострочення оплати отриманого товару більше ніж 7 робочих днів, Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) штраф у розмірі 20% від загальної суми Договору.

Згідно з розрахунком Позивача розмір штрафу становить - 2460,00 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 2460,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2. Договору за несвоєчасну оплату товару Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) неустойку в розмірі 1% від вартості неоплаченого в строк товару, за кожний день прострочення.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить 4278,00 грн.

Як встановлено ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, пеня, нарахована Позивачем, підлягає перерахунку, оскільки розмір пені, передбачений умовами Договору та застосований Позивачем при здійсненні розрахунку пені, перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені підлягають частковому задоволенню за розрахунком суду в сумі 364,11 грн.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі № 24/483 в частині стягнення основного боргу в розмірі 6300,00 грн. припинити.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22; код ЄДРПОУ 03449901; р/р 26001301291951 в філії Ленінградського ПІБ, МФО 322108; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва-центр" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 21; код ЄДРПОУ 33153695; р/р 26000311291 в АБ "Діамант" в м. Києві, МФО 320854) 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 00 коп. штрафу, 364 (триста шістдесят чотири) грн. 11 коп. пені, 91 (дев’яносто одна) грн. 24 коп. державного мита та 165 (сто шістдесят п’ять) грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

5.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

6.          Рішення надіслати сторонам.

7.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець