Ухвала суду № 85086330, 21.10.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/294/19

Провадження № 2/162/209/2019

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

представника позивачів ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

проводячи підготовче судове засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік Анжели Михайлівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів -- Любешівська селищна рада об`єднаної територіальної громади, про скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна у добросовісного набувача,

встановив:

Позовна заява надійшла до суду 15 квітня 2019 року.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) позов передано на розгляд судді Гладіч Н.І.

Провадження у справі відкрито 26 липня 2019 року. Постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 16 вересня 2019 року задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_1 про відвід судді Гладіч Н.І.

Відповідно до розпорядження виконувача обов`язків керівника апарату Любешівського районного суду Волинської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, позов передано для розгляду судді Глинянчуку В.Д.

У підготовчому судовому засіданні 21 жовтня 2019 року суддею Глинянчуком В.Д. заявлено самовідвід.

Самовідвід умотивовано тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неодноразово зверталася до Любешівського районного суду Волинської області з цивільними позовами з приводу володіння та користування приміщенням по АДРЕСА_1 . Вказані справи у тому числі розглядались під головуванням судді Глинянчука В.Д. Зокрема у справі № 162/1502/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Стохід», ОСОБА_5 , державного реєстратора реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області Оласюка М.М. про скасування реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, суддею у судовому рішенні від 17 червня 2016 року уже надано правову оцінку доказам, які серед інших подані позивачами і у справі № 162/294/19.

Представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення самовідводу судді не заперечив, вказавши, що про вказані суддею Глинянчуком В.Д. обставини зазначено ним у заяві про відвід голови суду Гладіч Н.І. та усьому складу Любешівського районного суду Волинської області.

Вирішуючи заяву про самовідвід судді, необхідно виходити з наступного.

У цей час у Любешівському районному суді Волинської області з чотирьох штатних одиниць суддів правосуддя здійснюють два судді, дві посади суддів є вакантними.

Відповідно до частини п`ятої статті 40 ЦПК, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Повертаючись до обґрунтування заяви про самовідвід судді Глинянчука В.Д., необхідно визнати, що зазначені у ній факти відповідають дійсності.

Предметом судового спору у справі № 162/294/19 знову є права та обов`язки учасників справи щодо приміщення по АДРЕСА_1 . В обґрунтуванні позовних вимог стороною позивачів серед інших подано докази, яким суддею Глинянчуком В.Д. уже надано правову оцінку у судових рішеннях під час розгляду справ за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо вказаного майна.

Отже, розгляд цієї справи суддею Глинянчуком В.Д. викликає обґрунтовані сумніви в його безсторонності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 40 ЦПК, суд

постановив:

Заяву судді Глинянчука Віталія Дмитровича про самовідвід задовольнити.

Справу передати у канцелярію Любешівського районного суду Волинської області для виконання вимог статті 41 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук