Ухвала суду № 85086286, 22.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17430/19

Провадження № 1-кс/161/8832/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

22 жовтня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Волинській області Качана А.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП України у Волинській області Качан А.Р., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області Шевчуком В.М., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому або за його дорученням оперативним працівникам УСБУ у Волинській області, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, (юридична адреса: 43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 30), а саме, до сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, які були видані Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства протягом 2017-2019 років на замовлення ТзОВ "Агропромтехцентр" (код ЄДРПОУ 20133772), ТзОВ "Наша Тара" (код ЄДРПОУ 39712608), ТзОВ "Притані" (код ЄДРПОУ 40087925), ТзОВ "Еко Палет" (код ЄДРПОУ 40721811), ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ), ТзОВ "Тоталл" (код ЄДРПОУ 39492080), а також документації, яка стала підставою для видачі вказаних сертифікатів, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030000000422 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, проведення почеркознавчих та технічних відтиску печатки, використання як доказів під час досудового розслідування та судового розгляду для викриття та притягнення до відповідальності винних осіб, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

В судове засідання прокурор, старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, старшому слідчому СУ ГУНП України у Волинській області Качану А.Р. або за його дорученням оперативним працівникам УСБУ у Волинській області, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, (юридична адреса: 43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП України у Волинській області Качану Артуру Романовичу або за його дорученням оперативним працівникам УСБУ у Волинській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, (юридична адреса: 43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 30), а саме, до сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, які були видані Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства протягом 2017-2019 років на замовлення ТзОВ "Агропромтехцентр" (код ЄДРПОУ 20133772), ТзОВ "Наша Тара" (код ЄДРПОУ 39712608), ТзОВ "Притані" (код ЄДРПОУ 40087925), ТзОВ "Еко Палет" (код ЄДРПОУ 40721811), ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ), ТзОВ "Тоталл" (код ЄДРПОУ 39492080), а також документації, яка стала підставою для видачі вказаних сертифікатів, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) провести до 22 листопада 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш