Ухвала суду № 85085877, 22.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15775/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технокластер" доДержавної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Київській області про про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Технокластер" звернулось до суду з позовною заявою в якій просить :

Визнати протиправним та скасувати рішенням комісії ГУ ДФС у Київській області №917741/42170098 від 17.09.2018;

Визнати протиправним та скасувати рішенням комісії ГУ ДФС у Київській області №917742/42170098 від 17.09.2018;

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Київській області №1215063/42170098 від 08.07.2019;

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС з розгляду скарг № 33665/42170098/2 від 01.10.2018, рішенням комісії ДФС з розгляду скарг № 33654/4217(Ю98/2 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації;

Зобов`язати ДФС зареєструвати податкову накладну №1 від 16.08.2018 на загальну суму один мільйон гривень 00 коп. з ПДВ реєстраційний номер у ЄРПН 9199095706 днем її фактичного подання на реєстрацію 15.09.2018р;

Зобов`язати ДФС зареєструвати податкову накладну №3 від 17.08.2018р. на загальну суму п`ятсот тисяч гривень 00 коп. з ПДВ реєстраційний номер у ЄРПН 9182089220 днем її фактичного подання на реєстрацію 28.08.2018;

Зобов`язати ДФС зареєструвати податкову накладну №4 від 17.08.2018 на загальну суму п`ятсот тисяч гривень 00 коп. з ПДВ реєстраційний номер у ЄРПН 9182089229 днем її фактичного подання на реєстрацію 28.08.2018.

Ухвалою суду від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

21.10.2019 від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби Україн надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В обгрунтування зазначає, що вказана справа є важливою для держави, а предмет доказування у справі є складним та вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін з метою надання ґрунтовних пояснень та підтверджуючих документів для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд відхиляє наведені доводи представника відповідачів у вказаному клопотанні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, пунктом 2 частини шостої статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання представників відповідачів, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, з урахуванням того, що згідно з ч. 4 ст. 12 КАС України дана справа є нескладною та такою, що не потребує проведення судового засідання, оскільки у даному випадку проведення відкритого судового засідання суттєво сповільнить вирішення справи, відтак, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідачів має бути відмовлено.

Щодо твердження представника відповідачів, що дана справа є важливою для держави, суду не надано жодних доказів на підтвердження вказаного та жодним чином не обґрунтовано чому вказана справа є важливою для держави.

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у задоволенні клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій