Ухвала суду № 85085719, 15.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року справа №640/18022/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Кротюка Михайла Геннадійовича про відвід судді Кузьменка В.А в адміністративній справі

за позовомПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1до1. Міністерства юстиції України 2. Державного підприємства "Національні інформаційні системи"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Антланта Інвест енд Девелопмент"проскасування наказівВ С Т А Н О В И В :

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, Приватний нотаріус ОСОБА_1) до пред`явлення позову звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити дії наказів Міністерства юстиції України від 05 липня 2019 року №2056/5 та від 09 липня 2019 року №2077/5 про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 05 липня 2019 року №2056/5, якими заблоковано доступ Приватного нотаріуса ОСОБА_1(свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №5324) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказів Міністерства юстиції України від 05 липня 2019 року №2056/5 та від 09 липня 2019 року №2077/5 про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 05 липня 2019 року №2056/5; зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" відновити доступ Приватному нотаріусу ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №5324) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказів Міністерства юстиції України від 05 липня 2019 року №2056/5 та від 09 липня 2019 року №2077/5 про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 05 липня 2019 року №2056/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково: зупинено дію пунктів 3 та 5 наказу Міністерства юстиції України від 05 липня 2019 року №2056/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень"; зобов`язано Державне підприємство "Національні інформаційні системи" відновити доступ Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в іншій частині відмовлено.

До суду надійшли клопотання представника позивача про роз`яснення судового рішення та про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року.

Судове засідання з приводу розгляду вказаних заяв призначено на 15 жовтня 2019 року.

11 жовтня 2019 року від представника позивача надійшла заява про відвід судді Кузьменка В.А., вмотивована тим, що об`єднання процесуального розгляду заяв про роз`яснення судового рішення та про виправлення описки обмежують можливість реалізації процесуальних прав позивача.

Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає її необґрунтованою, а тому, у відповідності до частини четвертої статті 40 та пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі справі №640/18022/19 до вирішення заяви представника Кротюка Михайла Геннадійовича про відвід судді Кузьменка В.А., передати заяву для вирішення питання про відвід судді на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись статтями 40, 236 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №640/18022/19 до вирішення заяви представника позивача - Кротюка Михайла Геннадійовича про відвід судді Кузьменка В.А.

2. Передати заяву представника позивача - Кротюка Михайла Геннадійовича про відвід судді Кузьменка В.А. для вирішення питання про відвід на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу щодо розгляду заяви про відвід.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко