Ухвала суду № 85085657, 15.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Київ № 826/6714/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про накладення штрафу в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними (неправомірними) дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач), звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни (далі - відповідач-1 ), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2 ) про визнання протиправними (неправомірними) дій, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2017 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним не визнання (відхилення) Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюковою Іриною Олександрівною в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" кредиторських вимог на суму 271 501,83грн та невнесення таких вимог до реєстру акцептованих кредиторів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра". Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкову Ірину Олександрівну внести зміни до акцептованого реєстру кредиторів та включити вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 271 501,83грн (двісті сімдесят одна тисяча п`ятсот одна грн. 83 копійки), як вимогу кредитора другої черги. Встановлено для Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюковій Ірині Олександрівні строк для надання суду звіту про виконання судового рішення - один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням. В решті позову відмовити. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21грн. за рахунок Державного бюджету України

Від представника позивача надійшла заява про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду, згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу на те, що постановою Верховного суду від 10.04.2019 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 скасовано. Провадження у справі закрито.

Враховуючи те, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2017 скасовано, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293 - 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.В. Смолій