Ухвала суду № 85085641, 11.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 жовтня 2019 року м. Київ№ 2340/4571/18Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

треті особи Мутайламов Шаміль Ахмедбаширович - реєстратор КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», Литвин Олексій Вікторович - державний реєстратор Черкаської міської ради, ТОВ "Золото Ланів 2017" ,

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Мутайламов Шаміль Ахмедбаширович - реєстратор КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», Литвин Олексій Вікторович - державний реєстратор Черкаської міської ради, ТОВ "Золото Ланів 2017" в якому просять визнати протиправним та скасувати наказ, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 справу №2340/4571/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Мутайлов Шаміль Ахмедбаширович , Литвин Олексій Вікторович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 - без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

01.10.2019 на адресу суду від представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 надійшли заяви поро залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяв позивачів про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як убачається з матеріалів справи, позовну заяву залишено без розгляду за заявами представників позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, а отже, відсутні визначені законом підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись, статтями 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи Мутайламов Шаміль Ахмедбаширович - реєстратор КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», Литвин Олексій Вікторович - державний реєстратор Черкаської міської ради, ТОВ "Золото Ланів 2017" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій