Ухвала суду № 85085489, 17.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

17 жовтня 2019 року Справа № 580/1652/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Остроушко Л.І.,

представника позивача – Жили А.А. (згідно з ордером),

представника відповідача – Каландирця А.В. (згідно з довіреностю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження (вх. 23827/19 від 17.10.2019) у адміністративній справі за позовом комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Уманська міська рада про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

22 травня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство “Уманьводоканал” Уманської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000691401 від 17.01.2019 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у розмірі 4357691,21 грн;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000701401 від 17.01.2019 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у розмірі 5031518,43 грн.

17.10.2019 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Шостим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою представника позивача на ухвалу суду від 12.09.2019 про повернення заяви про збільшення позовних вимог. Обгрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що ним подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, у прийнятті якої ухвалою суду відмовлено та повернуто її позивачу. Ухвалу суду від 12.09.2019 про повернення заяви про збільшення позовних вимог ним було оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду. Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи є необхідність у зупиненні провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

12.09.2019 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх. 21406/19 від 12.09.2019).

Ухвалою суду від 12.09.2019 заяву про збільшення позовних вимог (вх. 21406/19 від 12.09.2019) та додані до неї матеріали повернуто позивачу.

04.10.2019 представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.09.2019.

07.10.2019 апеляційну скаргу представника позивача на ухвалу суду від 12.09.2019 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду.

З комп?ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що рішення ухвалене Шостим апеляційним судом за наслідком оскарження ухвали суду від 12.09.2019 матиме безпосереднє відношення до суті спору у даній справі.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №580/1652/1918 за позовом комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Уманська міська рада про скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до ухвалення рішення Шостим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою представника позивача на ухвалу суду від 12.09.2019 про повернення заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 21.10.2019.

Суддя В.П. Тимошенко