Ухвала суду № 85085482, 18.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

18 жовтня 2019 року Справа № 580/3226/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління юстиції у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Шемета Василя Анатолійовича, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

11 жовтня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління юстиції у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Шемета Василя Анатолійовича (19003 , Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка, 47)), в якому просить:

1) визнати рішення відповідача №РВ-7100924662019 від 24.07.2019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру протиправним та скасувати його;

2) зобов?язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 10.07.2019 №3В-9704816092019 та внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 2 га.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 відкрито провадження у даній справі.

Судом встановлено, що в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 16.10.2019 судом допущено описку з прізвищі відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 16.10.2019 в адміністративній справі №580/3226/19.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження від 16.10.2019 в адміністративній справі №580/3226/19 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління юстиції у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Шемета Василя Анатолійовича, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії.

Внести виправлення в ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження від 16.10.2019 в адміністративній справі №580/3226/19, зазначивши: замість « ОСОБА_3 » « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 580/3226/19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко