Ухвала суду № 85085002, 22.10.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 607/11303/14-ц

22 жовтня 2019 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду про залишення заяви без руху від 27.09.2019 року за заявою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Гульки Володимира Ігоровича про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року було залишено без руху заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Гульки Володимира Ігоровича про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу.

Разом з тим, при виготовленні даної ухвали в автоматизованій системі "ДСС" (діловодства суду) у вступній частині вищезазначеної ухвали від 27.09.2019 року було допущено технічну описку, яку неможливо виправити шляхом редагування тексту самої ухвали після її збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень. А саме, при зазначенні прізвища та ініціалів судді замість "Хрущ В.Л." зазначено " Мірінович У.А. ". При цьому, далі по тексту ухвали всі зазначені відомості вказано вірно.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 27.09.2019 року, оскільки допущена описка - є технічною та її виправлення не вплине на зміст ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали судді Тернопільського окружного адміністративного суду про залишення заяви без руху від 27.09.2019 року у справі №607/11303/14-ц, та вважати правильним визначення прізвища та ініціалів судді " Хрущ В.Л. ".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали судді Тернопільського окружного адміністративного суду про залишення заяви без руху від 27.09.2019 року у даній справі №607/11303/14-ц.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.