Рішення № 85084906, 15.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 р. Справа № 480/3249/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Войтенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/3249/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у Сумській області) звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), в якій просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 10464,72 грн.; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 114128,21 грн.; з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 123 451,46 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 5642,50 грн.; за платежем: «адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплений за ГУ ДФС)» в сумі 596,38 грн.; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн.; за платежем: "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 1,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 254 794,27 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.2019 о 12 год. 00 хв.

Станом на 15.10.2019 відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Посадовими особами податкового органу була проведена документальна позапланова виїзна перевірка діяльності фізичної особи, яка отримувала дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 27.01.2017, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) за період з 01.01.2011 по 27.01.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 27.01.2017. За результатами перевірки було складено акт №117/18-28-13-03-03/2606112218 від 10.01.2018 (а.с.65-110)

На підставі акту перевірки ГУ ДФС у Сумській області були прийняті рішення: податкові повідомлення-рішення від 31.01.2018 за №0010891303, №0010931303, №0010521303, №0010721303, №0010711303, №0010701303, №0010671303, №0010601303, №0010631303, №0010761303, №0010911303 (а.с.49-55).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 по справі №818/1781/18, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного Податковим кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пп.129.3.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 була нарахована пеня з військового збору в загальній сумі 10 464,72 грн.; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальній сумі 32 409,99 грн.; з єдиного податку в загальній сумі 64 712,46 грн.

Крім того, 01.04.2019, ФОП ОСОБА_1 нараховано податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в загальній сумі 5 642,50 грн. на підставі податкових повідомлень-рішень №8388-18 від 06.06.2017 на суму 1 722,50 грн. та №0018361-0000-1825 від 31.05.2018 на суму 3 920,00 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Станом на дату подання позовної заяви за ФОП ОСОБА_1 обліковується заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 10464,72 грн.; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 114128,21 грн.; з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 123 451,46 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 5642,50 грн.; за платежем: «адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплений за ГУ ДФС)» в сумі 596,38 грн.; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн.; за платежем: "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 1,00 грн.

Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягами з ІКП, корінцем податкової вимоги, копією податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням ДФС у Сумській області, згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, відповідачу направлена поштою податкова вимога від 20.07.2018 №9917-17 (а.с.112).

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) податковий борг:

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) в сумі 10 464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 72 коп. на користь державного бюджету на р/р 31113137018010. одержувач Лебединське УК/м. Лебедин/11011001, код одержувача 37345566, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) в сумі 114 128 (сто чотирнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 21 коп. на користь місцевого бюджету міста Лебедин на р/р 33112341018010 одержувач Лебединське УК/м. Лебедин/11010500, код одержувача 37345566, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з фізичних осіб (код податку 18050400) в сумі 123 451 (сто двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 46 коп. на користь місцевого бюджету міста Лебедин на р/р 31413699018010 одержувач Лебединське УК/м. Лебедин/18050400, код одержувача 37345566, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код податку 18010200) в сумі 5 642 (п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 50 коп. на користь місцевого бюджету міста Лебедин на р/р 31417617018010 одержувач Лебединське УК/м. Лебедин/18010200, код одержувача 37345566, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- за платежем: "адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплений за ГУ ДФС)" (код платежу 21081103) в сумі 596 (п`ятсот дев`яносто шість) грн. 38 коп. на користь державного бюджету на р/р 31111106018010, одержувач Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код одержувача 37345566, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код податку 11010100) в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на користь місцевого бюджету міста Лебедин на р/р 33113340018010, одержувач Лебединське УК/м. Лебедин/11010100, код одержувача 37345566, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- за платежем: "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування по послуг" (код платежу 21080900) в сумі 1 (одна) грн. 00 коп. на користь державного бюджету на р/р 31113104018010, одержувач Лебединське УК/м. Лебедин/21080900, код одержувача 37345566, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення складено 21.10.2019.

Суддя С.В. Воловик