Ухвала суду № 85084603, 22.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3500/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди зайняття підприємницькою діяльністю з січня 2014 року по листопад 2008, з січня 2009 року по квітень 2014 року та червень 2014 року; здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.09.2019 з урахуванням збільшеного страхового стажу.

Підставою для звернення до суду позивач визначає порушення своїх прав відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у проведенні перерахунку пенсії.

Відповідачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Полтавську державну податкову інспекцію Полтавського управління ГУ ДФС у Полтавській області.

Судом встановлено, що згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в результаті перетворення Головного управління ДФС у Полтавській області, зокрема, утворено Полтавське управління Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 42374850), а тому суд розцінює вказане клопотання, як клопотання про залучення Полтавського управління Головного управління ДФС у Полтавській області в якості співвідповідача по справі.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання відповідача про залучення співвідповідача обґрунтовано тим, що у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з проведенням адміністративної реформи" адміністрування єдиного внеску перейшло до повноважень Державної податкової інспекції.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що спір у цій справі виник у зв`язку з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоду зайняття підприємницькою діяльністю з 10.04.2004 по 30.06.2014 та відмовою у проведенні перерахунку пенсії.

Враховуючи, те що чинним законодавством питання при призначення та перерахунку пенсії віднесено до повноважень Пенсійного фонду, а не до повноважень податкової служби і предметом спору у цій справі є відмова у зарахуванні до страхового стажу періоду зайняття підприємницькою діяльністю, а не правильність сплати податків та зборів, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко