Ухвала суду № 85084526, 22.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5929/16

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання В.о. директора Київського міського центру судового-психіатричної експертизи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Свідоцтво про хворобу Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси за №134/491 від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2017р. призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження у справі №815/5929/16 до одержання результатів експертизи та/або повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року було поновлено провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Усною ухвалою суду від 03.10.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, викликано у судове засідання експертів Васильєву Н.Ю., Рябцеву О.В. та Мирошниченко О.О. для роз`яснення свого висновку і відповіді на питання суду та учасників справи.

17.10.2019 року за вх.№37962/19 від В.о. директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов лист, у якому зазначено, що у зв`язку із відсутністю коштів на відрядження до суду експертів Васильєвої Н.Ю., Рябцевої О.В. та Мирошниченко О.О. просить провести судове засідання 23.10.2019 року у режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що до заяви не додані докази направлення клопотання на адресу інших учасників справи.

Згідно відомостей бази розкладу проведення відеоконференцій в Одеському окружному адміністративному суді 23.10.2019 року о 14 год. 30 хв. (тобто в час проведення судового засідання по даній справі) призначено відеоконференції у справі №420/5023/19 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду та №906/849/19 у приміщенні Подільського районного суду м.Києва. Ці відомості підтверджуються Актом-довідкою від 22.10.2019 року В.о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду разом із скріншотами з бази бронювання. Тому, суд повідомляє, що технічна можливість проведення судового засідання в Одеському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції на майданчику з Подільським районним судом м. Києва відсутня.

Технічна можливість проведення відеоконференції полягає не лише у наявності матеріально-технічної бази для її проведення, а також у відсутності об`єктивних обставин, які унеможливлюють її проведення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 195 КАС України, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання 23.10.2019 року у режимі відеоконференції, а також те, що до заяви не додані докази направлення клопотання на адресу інших учасників справи, суд вважає, що клопотання В.о. директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 192, 193, ч. ч. 5-8 ст. 195, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання В.о. директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.