Ухвала суду № 85084338, 21.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

в адміністративній справі

21 жовтня 2019 р. № 400/2393/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув матеріали адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління служби безпеки України в Миколаївській області, вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54030 Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 14, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування розпорядження від 11.06.2019 р. №67 Д в частині та розпорядження № 212 рк ДСК; визнання протиправним та скасування наказу № 46-к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до звернувся з адміністративним позовом до Управління служби безпеки України в Миколаївській області, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження від 11.06.2019 р. №67 Д в частині та розпорядження №212 рк ДСК; визнання протиправним та скасування наказу №46-к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

18.10.04.2019 позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме вимоги, щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1 категорії сектору з питань НС та ЦЗН в Заводському районі м. Миколаєва Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради, або іншій рівнозначній посаді згідно штатного розпису.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Положеннями статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстави для не прийняття відмови в частині позовних вимог відсутні, тому суд приймає заяву позивача.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова від позову, або відмова в частині позовних вимог, є правом позивача та вказану відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 400/2393/19 в частині позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1 категорії сектору з питань НС та ЦЗН в Заводському районі м. Миколаєва Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради, або іншій рівнозначній посаді згідно штатного розпису.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 238, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд .

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №400/2393/19 - в частині позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1 категорії сектору з питань НС та ЦЗН в Заводському районі м. Миколаєва Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради, або іншій рівнозначній посаді згідно штатного розпису - закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник