Ухвала суду № 85084136, 22.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1695/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Луганськ-авто" у справі № 812/1695/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськ-авто" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов`язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Луганськ-авто" про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/1695/15 з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.

Відповідно до положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина друга статті 379 КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України до спірних правовідносин за аналогією закону підлягають застосуванню положення пункту 1 частини першої статті 171 КАС України, якою передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

З матеріалів справи встановлено, що сторонами по справі № 812/1695/15 є : позивач – Публічне акціонерне товариство "Луганськ-авто", відповідач: Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Згідно даних з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18.05.2017 у Публічного акціонерного товариства "Луганськ-авто" змінилась організаційно-правова форма на Приватне акціонерне товариство "Луганськ-авто".

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження надана копія статуту, згідно якої Приватне акціонерне товариство "Луганськ-авто" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Луганськ-авто".

Однак, доказів заміни сторони у справи № 812/1695/15, а саме: Публічного акціонерного товариства "Луганськ-авто" на Приватне акціонерне товариство "Луганськ-авто" не зазначено та не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням даної норми, матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Луганськ-авто" у справі № 812/1695/15 підлягають поверненню, оскільки заява підписана особою, яка немає повноважень її підписувати від Публічного акціонерного товариства "Луганськ-авто".

Керуючись статтями 7, 160, 161, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Луганськ-авто" у справі № 812/1695/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськ-авто" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов`язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу – повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця