Ухвала суду № 85084127, 22.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4309/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Луганській області (далі – позивач) до Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради (далі – відповідач), в якій позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді тимчасового зупинення виконання робіт з експлуатації обладнання, пов`язаного з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, шляхом зобов`язання тимчасово зупинити виконання робіт з експлуатації водогрійного твердопаливного котла “Protech TT-30”, розташованого за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 46, до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, передбаченого статтею 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року, з урахуванням ухвали суду від 04 жовтня 2019 року про виправлення описок у судовому рішенні, позовну заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

10 жовтня 2019 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому зазначено, що представник позивача за довіреністю отримав поштове відправлення (ухвалу про залишення позовної заяви без руху) 09 жовтня 2019 року.

Станом на 22 жовтня 2019 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Державної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська