Ухвала суду № 85084021, 21.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2019 року м. Київ № 320/4763/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтус Ресурс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєнтус Ресурс» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій ГУ ДФС у Київській області зі складання акта камеральної перевірки від 11.06.2017 №1478/10-36-54-05/38927250.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний термін з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати належним чином засвідчені копії таких документів: заяви про приєднання до договору про визнання електронних документів від 15.01.2019; квитанцій №1 від 15.01.2019; квитанцій №1 від 16.01.2019; квитанції №2 від 17.01.2019; податкових накладних, про несвоєчасність реєстрації яких вказано в акті перевірки від 11.06.2019 №1478/10-36-54-05/38927250.

10.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано заяву про зміну предмету позовних вимог з додатками.

У заяві про зміну предмету позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.07.2019 №0101415405.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 04.09.2019 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем також подана до суду заява про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення рішення у цій справі, однак в інформаційній системі "Діловодство спеціалізованого суду" наявна інформація про сплату позивачем платіжним документом від 15.10.2019 №228 судового збору у розмірі 12110,70 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2019 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справі від позивача:

- копії реєстраційних документів (Статут, наказ про призначення директора, тощо);

- копії податкових накладних №403 від 20.12.2018, №894 від 31.12.2018, №764 від 31.12.2018, №651 від 31.12.2018, №843 від 31.12.2018 та №640 від 31.12.2018 та копії квитанцій про реєстрацію вказаних квитанцій та копію квитанції про реєстрацію податкової накладної №455 від 27.12.2019;

- платіжний документ від 15.10.2019 №228 про сплату судового збору у розмірі 12110,70 грн..

6. Витребувати від відповідача:

- копію податкового повідомлення-рішення від 18.07.2019 №0101415405 з розрахунком та копії доказів направлення спірного податкового повідомлення-рішення позивачу;

- копії всіх матеріалів перевірки, на підстав яких було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення (акт перевірки, наказ про призначення перевірки та ін.);

- письмові пояснення та докази щодо підстав не прийняття заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєнтус Ресурс» від 15.01.2019 про приєднання до договору про визнання електронних документів у період з 15.01.2019 по 16.01.2019.

7. Витребувати від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8):

- письмові пояснення та докази щодо підстав не прийняття заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєнтус Ресурс» від 15.01.2019 про приєднання до договору про визнання електронних документів у період з 15.01.2019 по 16.01.2019.

8. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

10. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

11. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

12. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

13. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

14. Запропонувати учасникам справи надати суду відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з моменту отримання ними таких пояснень.

15. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

16. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Державній фіскальній службі України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.