Ухвала суду № 85084018, 21.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2019 року м. Київ № 320/3972/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство “Санаторій Україна” Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 №Ю-34259-17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства “Санаторій Україна” ПрАТ “Укрпрофоздоровиця” про відстрочення сплати судового збору за звернення з позовною заявою до суду.

Залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати докази сплати судового збору у розмірі 11728,92 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Дочірнього підприємства “Санаторій Україна” Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровиця” до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було надати суду належним чином засвідчену копію вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 09.07.2019 №Ю-34259-17 (два примірника).

15.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані копії вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 09.07.2019 №Ю-34259-17.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дудіна С.О. у період з 15.10.2019 по 18.10.2019 (включно) вказана заява була передана судді для розгляду 21.10.2019.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвал суду від 29.07.2019 та від 27.09.2019 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2019 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справі від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копії реєстраційних документів (Статут, наказ про призначення директора);

- копії звітності з єдиного соціального внеску за спірний період з доказами її подання до контролюючого органу;

- докази оплати єдиного соціального внеску за спірний період у повному обсязі;

- детальний розрахунок ЄСВ за спірний період із окремим зазначенням кожного звітного періоду, суми нарахованого ЄСВ, суми сплаченого ЄСВ, дати сплати ЄСВ, період прострочення (у разі наявності);

- рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/430/19, на яке посилається позивач в обґрунтування своїх вимог (а також примірник позовної заяви, яка вирішувалася в рамках цієї справи), з доказами набрання ним законної сили.

6. Витребувати від відповідача:

- копію вимог про сплату боргу (недоїмки) від 09.07.2019 №Ю-34259-17 та від 10.05.2019 №Ю-34259-17 та докази їх направлення позивачу;

- письмові пояснення та докази на підтвердження підстав нарахування позивачу боргу з ЄСВ на підставі спірної вимоги;

- письмові пояснення про те, в оплату яких саме платежів були зараховані грошові кошти, сплачені позивачем на підставі платіжних доручень від 06.08.2019 №2323 на суму 950,00 грн., від 20.08.2019 №2350 на суму 18000,00 грн., від 15.07.2019 №2260 на суму 4620,00 грн., від 25.07.2019 №2284 на суму 2640,00 грн., від 15.08.2019 №2346 на суму 5720,00 грн., від 22.08.2019 №2374 на суму 726,00 грн., від 26.07.2019 №2287 на суму 924,00 грн., від 14.08.2019 №2329 на суму 23000,00 грн., від 06.08.2019 №2324 на суму 3400,00 грн., від 14.08.2019 №2334 на суму 5000,00 грн., від 25.07.2019 №2281 на суму 1100,00 грн., від 20.08.2019 №2357 на суму 100000,00 грн., від 12.07.2019 №2242 на суму 4500,00 грн., від 05.07.2019 №2227 на суму 726,00 грн., від 11.07.2019 №2238 на суму 1210,00 грн., від 22.08.2019 №2371 на суму 2024,00 грн., від 02.08.2019 №2302 на суму 18700,00 грн., від 02.07.2019 №2209 на суму 7700,00 грн., від 15.07.2019 №2257 на суму 1760,00 грн., від 15.07.2019 №2254 на суму 3190,00 грн., від 03.07.2019 №2214 на суму 14960,00 грн., від 10.07.2019 №2232 на суму 3927,00 грн., від 25.07.2019 №2278 на суму 9350,00 грн. та від 20.08.2019 №2354 на суму 20240,00 грн.;

- інтегровану картку платника Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" з ЄСВ за період, починаючи з дати виникнення заборгованості по 09.07.2019.

7. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

11. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

12. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

14. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.