Ухвала суду № 85083924, 22.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 жовтня 2019 року Справа № 2а-0870/3832/11 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Запорізького міського центру зайнятості про повернення судового збору по адміністративній справі

за позовом Правобережного районного центру зайнятості (пр. Радянський, буд.33, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний код 35628345)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року на адресу суду від Запорізького міського центру зайнятості надійшла заява (вх. №43439) про повернення судового збору у зв`язку із поверненням заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 КАС України).

За приписами пункту 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про повернення сплаченої суми судового збору, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 02.10.2019 вирішено заяву Запорізького міського центру зайнятості (вх. №39961 від 26.09.2019) про видачу дублікату виконавчого листа повернути разом із додатками до неї без розгляду.

Нормами частин першої та другої статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі – Закон № 3674-VІ), згідно статті 1 якого судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Частиною першою статті 7 Закону № 3674-VI передбачені випадки, у яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Зокрема, пунктом 4 цієї статті передбачено повернення судового збору в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із матеріалів справи судом встановлено, що під час звернення до суду до заяви про видачу дублікату Запорізьким міським центром зайнятості додано платіжне доручення №2628 від 19.09.2019, згідно із яким заявником був сплачений судовий збір у сумі 57,64 грн., отримувач УК у Дніпр. р-ні м. Зап. /Дніпр./22030101, код отримувача 38025423, р/р 34310206084010, банк отримувача казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу «*;101;20482573;сплата судового збору за видачу дублікату виконавчого документу КЕКВ2800 без ПДВ».

Ураховуючи, що заява Запорізького міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа повернути разом із додатками до неї без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку із чим сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

За приписами частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст.ст. 4, 132, 143, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міського центру зайнятості (вх. №43439 від 20.10.2019) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Запорізькому міському центру зайнятості (код ЄДРПОУ 20482573, банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р 37171002706334) з Державного бюджету України сплачену платіжним дорученням №2628 від 19.09.2019 суму судового збору у розмірі 57,64 грн. (п`ятдесят сім гривень 64 копійки).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак