Ухвала суду № 85083894, 21.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 жовтня 2019 року Справа № 280/5020/19 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПС-Дніпро» (пров. Котельний, буд. 2, м. Запоріжжя, 69035) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПС-Дніпро» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії центрального рівня ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№1285945/42045866 від 20.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.06.2019;

№1284586/42045866 від 19.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 19.04.2019;

№1284587/42045866 від 19.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 31.05.2019;

№1250628/42045866 від 12.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 16.05.2019;

зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію, наступні податкові накладні: №1 від 03.06.2019 на загальну суму 100000,00 грн, у т.ч. ПДВ 16666,67 грн; №2 від 19.04.2019 на загальну суму 17069,86 грн, у т.ч. ПДВ 2844,98 грн; №7 від 31.05.2019 на загальну суму 62430,29 грн, у т.ч. ПДВ 10405,05 грн, №3 від 16.05.2019 на загальну суму 4332865,36 грн, у т.ч. ПДВ 722144,23 грн.

Крім того, просить стягнути на користь позивача судові витрати.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/5020/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПС-Дніпро» (пров. Котельний, буд. 2, м. Запоріжжя, 69035) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2019 року об 11:00 яке буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати позивача виконати вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України та надати до суду до судового засідання копії рішень комісії регіонального рівня ДПС про реєстрацію податкових накладних №1284918/42045866 від 19.09.2019, №1282191/42045866 від 17.09.2019, №1282190/42045866 від 17.09.2019 та №1250105/42045866 від 09.08.2019, на які позивач посилається у позові.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль