Ухвала суду № 85083782, 07.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2019 року Справа № 280/2707/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В. розглянув у порядку спрощеного провадження засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

-визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 №Ф-31047-54 на суму 21030,90 грн.

Представником позивача подано клопотання (вх. №41438 від 07.10.2019) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/2270/19.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Предметом розгляду справи №280/2270/19 було визнання протиправними та скасування вимог Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 №Ф-31047-54 на суму 15819,54 грн. та від 19.02.2019 №Ф-31047-54 на суму 2457,18 грн. Вказаними вимогами донараховано позивачу суми боргу по єдиному внеску за період з 01.01.2017 по 31.12.2018.

В свою чергу предметом розгляду даної справи №280/2707/19 є вимога відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 №Ф-31047-54 на суму 21030,90 грн., якою донараховано позивачу зобов`язання з єдиного внеску як фізичній особі-підприємцю за період з 01.01.2017 по 31.03.2019.

Тобто, у справі №280/2270/19 оскаржується вимоги про сплату боргу (недоїмки), які передували вимозі, що є предметом оскарження у даній справі №280/2707/19, та частково охоплюють такий самий період. Зважаючи на вказане, справи №280/2270/19 та №280/2707/19 є пов`язаними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що результат розгляду справи №280/2270/19 підтвердить або спростує правомірність нарахування позивачу зобов`язань по єдиному внеску за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №280/2707/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2270/19.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2707/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2270/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/2270/19.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова