Ухвала суду № 85083733, 22.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10724/19

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

встановив:

27 вересня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" про стягнення 653,88 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період липень - вересень 2019 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду: належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн; доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках; відомостей про те, чи не перебуває у позовному провадженні господарського суду справа про банкрутство стосовно відповідача; доказів надіслання рекомендованим листом із повідомленням примірника позовної заяви з додатками відповідачу; надання нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі доказів надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача, із зазначенням у ній відомостей про представника відповідно до вимог частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 7 жовтня 2019 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (відправлення вручено: за довіреністю 7 жовтня 2019 року).

Позивачем упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду: належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн; доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках; відомостей про те, чи не перебуває у позовному провадженні господарського суду справа про банкрутство стосовно відповідача; доказів надіслання рекомендованим листом із повідомленням примірника позовної заяви з додатками відповідачу; надання нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі доказів надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача, із зазначенням у ній відомостей про представника відповідно до вимог частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін