Рішення № 8508359, 25.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/41125.02.10 За позовом          Дочірнього підприємства "Управління експлуатації будинків"

                    Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

                    "Автомобільні дороги України"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Компані"

Про                    стягнення 5 178,01 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Мостова Н.О. (Дов.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Компані" 3065,50 грн. заборгованості за договором, 2112,51 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.12.2009р. в судовому засіданні Позивач - Дочірнє підприємство "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надав суду уточнення позовних вимог, відповідно до якого просив стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Компані" 3065,50 грн. заборгованості за договором, 1452,38 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2006 року між Позивачем - Дочірнім підприємством "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УП Компані" був укладений Договір № 260106 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач зобов’язувався оплатити і прийняти, а Відповідач (Продавець) зобов’язувався передати у власність Позивача (Покупця) нафтопродукти у вигляді бланків-дозволу (надалі - товар) на загальну суму 100000,00 грн.

Відповідно до п. 8.1. Договору даний Договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2007р.

Згідно п. 8.3. Договору у випадку припинення дії даного Договору сторони зобов’язані зробити взаєморозрахунки протягом 3-х днів.

На момент припинення дії Договору у Позивача залишились невикористані бланки-дозволи (талони) на бензин на загальну суму 3065,50 грн., які він повернув Відповідачу згідно вибуткової накладної № 03-0002 від 17.03.2008р.

В зв’язку з тим, що Відповідач не повернув Позивачу грошові кошти за невикористані бланки-дозволи (талони) на бензин, Позивач звернувся до Відповідача з листом вих. № 6з/406 від 12.12.2008р., в якому просив повернути 3065,50 грн. - грошових коштів за невикористані бланки-дозволи (талони) на бензин.

Вищевказаний лист залишений Відповідачем без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 260106 від 26.01.2006р. складає 3065,50 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 260106 від 26.01.2006р. в розмірі 3065,50 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 1452,38 грн.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 5.1. Договору: за неналежне виконання умов даного Договору застосовуються штрафні санкції не нижче облікової ставки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент викликання відповідних обставин.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 1452,38 грн.

Перевірка розрахунку показала наявність помилок, що їх припустився Позивач при здійсненні розрахунку, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню за уточненим розрахунком суду в сумі 327,66 грн.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Компані" (юридична адреса: 04073, м. Київ, просп. Московський, 10; 03058, м. Київ, вул. Деснянська, 19; код ЄДРПОУ 33229580; р/р 26002038591121 в міжрайонному відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012; або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 51; код ЄДРПОУ 21582733; р/р 26001081733401 в АТ "Сведбанк", МФО 300164) 3065 (три тисячі шістдесят п’ять) грн. 50 коп. основного боргу, 327 (триста двадцять сім) грн. 66 коп. пені, 76 (сімдесят шість) грн. 61 коп. державного мита та 177 (сто сімдесят сім) грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець