Ухвала суду № 85083305, 21.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа 160/2727/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в письмовому провадженні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору, на стороні відповідача Дніпровська міська рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору, на стороні відповідача Дніпровська міська рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року призначено справу в загальному проваджені у підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились судом повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справу до розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надали клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву по справі.

Суд важжає вказане клопотання представника відповідача необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у відповідачів було достатньо часу на подання відзиву, оскільки ухвалу про відриття провадження від 10 квітня 2019 року отримана відповідачем ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області - 15 квітня 2019 року, а відділом у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - 18 квітня 2019 року(а.с. 167,168). Однак, станом на 21.10.2019 року відзив на позовну заяву відповідачи до суду не надали.

Крім того, ухвалою суду було відкладено розгляд справи з 06 травня 2019 року на 20 травня 2019 року за клопотанням відповідача, у зв`язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання на 06 травня 2019 року, проте представник відповідача, який повідомлений належним чином у судове засідання на 20 травня 2019 року також не з`явився (а.с. 180).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, зібрано відповідні докази; вирішено ряд інших питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо підстав для закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті, суд враховує, що до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, а відповідачі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Суддя А.О. Коренев