Ухвала суду № 85083183, 22.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

22 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2594/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепталової А.П.,

представника відповідача Виш А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресма” до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресма” звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області та Державної фіскальної служби України, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 13 серпня 2019 року №1251818/41926461 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17 травня 2019 року №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 17 травня 2019 року №9 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року замінено первісного відповідача - Головне управління ДФС у Волинській області на належного - Державну фіскальну службу України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 13 серпня 2019 року №1251818/41926461 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17 травня 2019 року №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року замінено відповідача - Державну фіскальну службу України на її правонаступника – Державну податкову службу України.

До судового засідання 22 жовтня 2019 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення до вирішення справи по суті дії рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформленого відповідним протоколом, в частині внесення до переліку ризикових платників податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресма”.

Разом з тим, 22 жовтня 2019 року позивач подав до суду письмову заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, в якій просив залишити без розгляду заяву про забезпечення позову.

У судове засідання представник позивача не прибув, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала щодо залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України) не передбачено правових наслідків подання позивачем заяви про відкликання заяви про забезпечення позову та залишення її без розгляду.

Разом з тим, частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону - положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, яким визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 7, 240, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресма” в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресма” до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк

Ухвала складена у повному обсязі 22 жовтня 2019 року