Рішення № 8508311, 03.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/55803.03.10

За позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ІнтерГарант"

доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування майнової шкоди –34850,96 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Гончаренко Л.В. –дов. № 1/2010 від 11.01.2010 р.

від відповідача Лінкевич О.В. –дов. № 08-03-14/385-09 від 22.09.2009 р.

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "ІнтерГарант" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"(надалі–відповідач) про відшкодування шкоди в сумі 34850,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

11.12.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/558, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 14.01.10.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.01.10 та 02.02.10 розгляд справи відкладено на 02.02.10 та 17.02.10, а у судовому засіданні 17.02.10 оголошувалась перерва до 03.03.10

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.10 продовжено строк вирішення спору.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення, у яких заперечував проти визначення суми заборгованості, оскільки позивачем здійснено розрахунок вартості відновлювального ремонту без урахування фізичного зносу.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

29.10.07 між Сенчило О.В. та Закритим акціонерним товариством Страхова компанія "ІнтерГарант" було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів юридичних осіб, 202 № 33/2007 (далі - Договір). У відповідності з Договором було застраховано автомобіль "Сітроен С4", державний номерний знак СА5176АС (далі - автомобіль Сітроен).

04.06.08 у м. Черкаси по вулиці Шевченка на перехресті з вулицею Б. Хмельницького відбулось зіткнення автомобіля "Фольцваген Пасат" державний номерний знак СА7392АС, під керуванням Тарасенко В.В., із автомобілем Сітроен. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Сітроен був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення Тарасенком В.В. Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Чорнобаївського районного суду від 13.06.2008 року, справа №3-3748/2008.

Згідно звіту № 204 складеного СПД Березовський А.А. 09.07.08, вартість матеріального збитку завданого власнику а/м Сітроен склала –34850,96 грн.

Судом встановлено, що у звіті вираховували вартість матеріального збитку завданого власнику а/м Сітроен без урахування фізичного зносу автомобіля.

На виконання умов договору та на підставі страхового акту №05/2008 від 16.10.08, Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "ІнтерГарант" виплатила страхове відшкодування Власнику а/м Сітроен в сумі 34850,96 грн. що підтверджено платіжним дорученням №134 від 22.10.08.

Таким чином, сума витрат Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ІнтерГарант" склала 34850,96 грн.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Фольцваген Пасат" державний номерний знак СА7392АС, застрахована відповідачем згідно поліса обов’язкового страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3662928 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

26.11.08 позивачем направлена на адресу відповідача Претензія, у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, проте зазначена претензія, станом на день розгляду справи, залишається відповідачем без задоволення.

Відповідачем зазначено у своїх поясненнях, що позивач у своєму звіті розраховував вартість матеріального збитку завданого власнику а/м Сітроен без урахування фізичного зносу. Відповідачем надано суду дослідження № СА5176АС-01,02/2 про оцінку автомобіля Сітроен, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 26388,50 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 26388,50 грн. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке Державне підприємство «Дельта-Лоцман»мало до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню у сумі 26388,50 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 названого кодексу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ІнтерГарант" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, оф. 3, код ЄДРПОУ 23703520) 26388 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят вісім), 50 грн.- страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 263 (двісті шістдесят три), 88 грн. витрат по сплаті державного мита та 178 (сто сімдесят вісім), 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук