Ухвала суду № 85082862, 21.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4338/15-ц

Провадження № 6/487/225/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Павлової Ж.П.,

за участю секретаря – Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до суду надійшло подання від Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката судового наказу по справі №2-н/487/659/15 виданого 16.06.2015 Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості у розмірі 3470,02 грн.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ від 16.06.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» боргу в розмірі 2935,30 грн., індексації суми боргу в розмірі 455,44 грн., три процента річних в сумі 18,38 грн., що разом з сумою основного боргу становить 3409,12 грн. та судового збору в розмірі 60,90 грн. з кожного.

Як вбачається із подання Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа, у них на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу по справі № 2-н/487/659/15 виданого 16.06.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості у розмірі 3470,02грн.

25.09.2015 державним виконавцем в Заводському відділі державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дане виконавче провадження перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Крачуна А.А., якого 14.04.2017 було звільнено з посади старшого державного виконавця.

Після передачі проваджень старшому державному виконавцю Заводського відділі державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бабенко Є.М., під час перевірки зазначеного виконавчого провадження було встановлено, що оригінал виконавчого документа в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.160 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами встановленими для виконання судових рішень у порядку встановленому законом.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 433, п. 17.4)перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2015 року по справі № 2-н/487/659/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» боргу в розмірі 2935,30 грн., індексації суми боргу в розмірі 455,44 грн., три проценти річних в сумі 18,38 грн., що разом з сумою основного боргу становить 3409,12 грн. та судового збору в розмірі 60,90 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА