Ухвала суду № 85082696, 21.10.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1437/19 Провадження № 2-о/486/40/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

присяжних Амедова В.І., Бовкуш С.М.,

при секретарі Салагор І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №486/1437/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Спасенко Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 з фізичними вадами та їй встановлено діагноз ДЦП, атонічно-астенічна форма симптоматична епілепсія. Їй встановлено інвалідність ІА групи та вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря, вузьких спеціалістів. Донька проживає з нею та здійснює за нею постійний нагляд та догляд. Внаслідок її захворювань донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Визнання її недієздатною потрібно їй для оформлення над нею опіки.

Головуючим поставлено питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , з метою визначення її психічного стану та можливості визнання її недієздатною.

Заявник та представник заінтересованої особи не заперечували проти призначення експертизи.

У матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та копія форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями /а.с. 10, 11-12/, згідно яких ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Супутнє захворювання: ДЦП, атонічно-астенічна форма симптоматична епілепсія.

Вислухавши учасників справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово- психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У зв`язку з проведенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (вул. 2-а Екіпажна, 4 м. Миколаїв 54003).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №486/1437/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту медичну карту ОСОБА_2 , у випадку необхідності.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова

Присяжні В.І. Амедов

С.М. Бовкуш