Ухвала суду № 85082521, 21.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/609/19

Провадження №6/487/202/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участі секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивувало тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 25.02.2019 року було видано судовий наказ по справі №487/609/19 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 6000,42 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1096,18 грн. – інфляційних втрат, 306,93 грн. – три проценти річних та 64,03 грн. судового збору.

На звернення представника ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, державним виконавцем Кухарь С.С. 19.06.2019 року було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Посилаючись на вищевикладене, ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку та дату народження ОСОБА_3 .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

25.02.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2/487/2857/13 було видано судовий наказ по справі №487/609/19 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 6000,42 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1096,18 грн. – інфляційних втрат, 306,93 грн. – три проценти річних та 64,03 грн. судового збору.

На звернення представника ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Кухарь С.С. 19.06.2019 року було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання в зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків та відсутня дата народження боржника ОСОБА_3

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника – фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому документі виданому 25.02.2019 року дійсно не було зазначено РНОКПП та дату народження ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 А РНОКПП боржника є НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню та внесення у виконавчий лист дати народження боржника ОСОБА_3 та її РНОКПП.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» – задовольнити.

Привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ від 25.02.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/609/19 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 6000,42 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1096,18 грн. – інфляційних втрат, 306,93 грн. – три проценти річних та 64,03 грн. судового збору, вказавши дату народження боржника - ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА