Ухвала суду № 85082509, 15.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/7560/19

Провадження №2/487/2431/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року № 848, власниками вищевказаної квартири на праві спільною сумісної власності були батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 . Заповіту вона не залишала, але на момент смерті із нею проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , який і прийняв спадщину у вигляді 1/2 частки квартири, яка належала ОСОБА_4 , але не була виділена. Спадщину після неї ОСОБА_3 так і не встиг оформити, оскільки 22.01.2013 р. він також номер. Але за життя останній залишив заповіт від 25.09.2009 р.. зареєстрований в реєстрі за №321 і посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Зідрашко О.І., яким заповів квартиру АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (її батьку). 23 липня 2019 року вона звернулася із заявою до державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори Желєзнякової О.В. про видачу свідоцтва про право власності на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 , яка перейшла їй у спадок після смерті батька. Але нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Желєзняковою О.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що не було надано правовстановлюючих документів на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька. Інших спадкоємців батько не має. На момент смерті разом із батьком не був зареєстрований ніхто.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 21.11.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко