Ухвала суду № 85082176, 17.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22800/16-к

Провадження №1-в/127/599/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

прокурора Коцаги О.С.,

представника Вінницького МРВ філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.В.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.В. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 355 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, згідно cт.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що за період перебування на обліку у Вінницькому МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. На даний час працює офіційно у ТОВ «Сільськогосподарська компанія «Баварія Агро», по місцю роботи характеризується позитивно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, виконував обов`язки, покладені вироком суду, з`являвся до органу пробації на відмітки, просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, виконував обов`язки, покладені судом, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.В. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 355 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: