Ухвала суду № 85082047, 21.10.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/578/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Томашпільського районного суду, посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване по вул.Грушевського, 1Д в м.Київ, до ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за кредитним договором від 24.01.2011 та судових витрат.

Позов до Томашпільського районного суду надійшов 18.04.2019.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання на 18 липня 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 17 вересня 2019 року в зв`язку з неявкою відповідача, повідомлення відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 вересня 2019 рокурозгляд справи відкладено на 21 жовтня 2019 року в зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повідомлення відповідача про наступне судове засідання здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду Вінницької області.

21 жовтня 2019 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подала, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надала.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з`явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук