Постанова № 85081850, 09.10.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1314/19

Провадження № 3/135/634/19

ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2019, о 20 год 15 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Процишина, неподалік буд. №10, будучи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 05.10.2019, о 20 год 15 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Процишина, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилось у висловлюванні відносно працівників поліції нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також відмові припинити вчиняти вказане вище правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430500 від 05.10.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; копії реєстрації повідомлення на службу 102 про вчинення адміністративного правопорушення; копії заяви ОСОБА_2 від 05.10.2019; копії письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 05.10.2019; копії пояснень самого ОСОБА_1 від 05.10.2019; копії акту №257 медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430367 від 05.10.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; копії реєстрації повідомлення на службу 102 про вчинення адміністративного правопорушення; копії письмової заяви ОСОБА_2 від 05.10.2019; копії письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 05.10.2019; копії письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 05.10.2019; копії протоколу АА №187868 від 05.10.2010 складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; акту № 257 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння складеного відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння; рапорту інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жупанова С.А. та рапорту інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Мазура О.С.; письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.10.2019.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та проявив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вони були об`єднані в одне провадження, з присвоєнням справі № 135/1314/19, та вирішено накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу встановленому санкцією ст. 185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27,33-36, 122-4, 221,279,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя