Рішення № 85081799, 17.10.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/1382/19

РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.19 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі 24 673 грн. 30 коп. та 1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що між ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_2 11.07.2016 року був укладений договір добровільного страхування № 131208/4600/0000144 , за яким ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "Chery Beat"державний номер НОМЕР_1 .

12.08.2016 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 71 км 500 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та "Chery Beat"державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.112016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий у даному ДТП - ОСОБА_2 своєчасно, 15.08.2019 року звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування.

На основі Рахунку № 8164 від 23.08.2016 року було складено страховий акт №00200359 від 10.09.2016 року та сплачено потерпілому суму страхового відшкодування у 74 163 грн. 30 коп.

ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА"було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в СК "Універсальна" за полісом № А19138322.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкод», яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, в межах ліміту страховою компанією ПрАТ СК "Альфа Страхування" було здійснено виплату у розмірі 49 490 грн. 00 кой.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, зазначається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає 74 163,0- 49 490,00- 24 673 грн. 30 коп.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2019 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. У встановений судом строк відзиву на позов не надав. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 11.07.2016 року між позивачем -ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №131208/4600/0000144 від 11.07.2016 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "Chery Beat", державний номер НОМЕР_1 (а.с. 8-9)

12.08.2016 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 71 км 500 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та "Chery Beat"державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №3016226654172588 (а.с.11).

ОСОБА_1 , як винуватця ДТП було притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, однак постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2016 року провадження у справі закрито у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.10)

15.08.2019 року, після ДТП, ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "СК "УНІКА" із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.11-12)

Із страхового акта №00200359 від 10.09.2016 року вбачається, що сума страхового відшкодування становить 74163,30 грн. (а.с.19)

10.09.2019 року керівником Київського центру врегулювання збитків ПрАТ "СК "УНІКА" винесено наказ №00200359 про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 згідно розрахунку суми збитків в розмірі 74163,30 грн. (а.с.20)

Факт перерахунку суми збитків в розмірі 74163,30 грн. підтверджується платіжним дорученням №031820 від 13 вересня 2016 року (а.с.22)

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1166ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України від 01липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Із матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в СК "Універсальна" за полісом №АІ9138322

СК "Універсальна" покрила суму збитків ПрАТ "СК "УНІКА" в розмірі 49490 грн. в межах ліміту відповідаьності по полісу.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, який повинен відповідач сплатити позивачу складає 24 673 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розгляду справи, належать витрати на профксійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст 76-80, ч.ч.1,5,6 ст.81, ст.ст. . 263,265,274, ЦПК України,

суд-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «СК «УНІКА» (Адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, Код ЄДРГІОУ 20033533, в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Київ) суму страхового відшкодування в розмірі 24 673 гри. (Двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «СК «УНІКА» (Адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, Код ЄДРПОУ 20033533, в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Київ) сплачений судовий збір в сумі 1 921 грн., 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частину рішення строк на апеляційне оскарження рахувати з дати виготовлення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 21.10. 2019 року.

Суддя В.А.Воронюк

17.10.19