Ухвала суду № 85081303, 21.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р.Справа № 922/2332/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Агросервіс", 64830, Харківська область, Близнюківський район, с. Шевченкове Перше, вул. Шевченка, 76, код 30039435 до "KATEX Warenhandel GmbH", 20095, Гамбург, Шопенштель, 20, Німеччина про стягнення 16 673,60 Євро (529 873,66 грн.) ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява МПП "Агросервіс" (надалі позивач) з вимогами про стягнення з "KATEX Warenhandel GmbH" (надалі відповідач) 16 673,60 Євро (529 873,66 грн.) та розірвання контрактів № 15/02/2018 від 15.02.2018 та № 16/02/2018 від 16.02.2018.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що між Малим приватним підприємством "Агросервіс" (далі МПП "Агросервіс") та компанією "KATEX Warenhandel GmbH" було укладено Контракт №15/02/2018 від 15.02.2018 р. та Контракт №16/02/2018 від 16.02.2018 р. (далі Контракти) відповідно до яких відповідач зобов`язався продати, а МПП "Агросервіс" придбати товар - Мульчер FАЕ UММ/S, б/в., 2004 року випуску, серійний номер 225-293 за ціною 15500,00 євро, та нові запасні ножі для мульчера в кількості 18 штук на суму 1173,60 євро. Позивач вказує, що ним були перераховані грошові кошти за товар, однак відповідачем умови договору виконані не були, товар поставлено не було.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 10.09.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02.07.2019 господарським судом Харківської області було направлено до уповноваженого органу - Prаsident des Amtsgerichts Hamburg Sievekingplatz 1 20355 Hamburg tel.: +49 (40) 42843-0 fax: +49 (40) 42843-2383 e-mail: VerwaltungAmtsgerichtHamburg@ag.justiz.hambu rg.de www.justiz.hamburg.de/ag-hamburg-mitte (German, English) Прохання про вручення, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, відповідачу - "KATEX Warenhandel GmbH", 20095, Гамбург, Шопенштель, 20, Німеччина (20095, Hamburg, Schopenstehl 20, Deutschland, Commerzbank AG, Germany, Hamburg Deutschland, BLZ: 200 400 00 Konto-Nr.:6 444 079 SWIFT:COBADEFFXXX IBAN: FE 07200 400 00 06 44407900 ).

Відповідно до ст. 15 Конвенції Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р. встановлено наступне:

Якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

Відповідач в підготовчі засідання, які призначалися судом не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на необхідність вирішення питання щодо призначення розгляду справи по суті та проведення судових засідань по розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/2332/18.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2332/18 поновити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/2332/18.

3. Призначити справу до розгляду по суті на "11" листопада 2019 р. о 10:00.

4. У випадку наявності причин неможливості розгляду справи по суті в судовому засіданні 11.11.2019, наступне судове засідання буде проведено 09 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2019

Суддя С.А. Прохоров