Ухвала суду № 85081268, 21.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 1372 від 18.10.2019) на ухвалу суду Харківської області від 01.10.2019 про відкриття провадження у справі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіті" (61068, м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14) до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" (67543, Одеська область, Лиманський район, сільрада Визирська, комплекс будівель та споруд, №5) , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиристор-75" (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 5, кв. 3) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіті" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиристор-75" про солідарне стягнення збитків у розмірі 395154,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (5927,32 грн.); обгрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення; зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме щодо понесення позивачем збитків у сумі заявленій до стягнення; копії претензії від 20.12.2017, засвідченої належним чином, на яку позивач посилається у позові; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

27.09.2019 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом за вх. №23240 надійшли додаткові докази, які були зазначені в ухвалі суду від 26.09.2019, в тому числі квитанція плату судового збору у розмірі 5927,32 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10,2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3109/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "22" жовтня 2019 р. о 11:00 год.

Проте, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 162 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТІ" (вх. № 3109/19) без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: обгрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення, із зазначенням доказів на підставі яких здійснено розрахунок; зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме щодо понесених позивачем збитків у сумі заявленій до стягнення; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

18.10.2019 від ТОВ «РИСОІЛ-ЮГ» через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга (вх.№1372) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2019 про відкриття провадження у справі, в якій скаржник просить:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рисоіл-Юг» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 01.10.2019 про відкриття провадження у справі № 922/3109/19;

2. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2019 про відкриття провадження та прийняти нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, ст. 255 ГПК України не передбачено право учасника справи оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 17.11 п. 17 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених вище обставин, оскільки ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, апеляційна скарга ТОВ "Рисоіл-Юг" із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 254, 255, п. 17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ-ЮГ" (вх. № 1372 від 18.10.2019) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2019 про відкриття провадження у справі №922/3109/19, разом з доданими до неї матеріалами – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.10.2019.

Суддя В.В. Суслова