Ухвала суду № 85081067, 21.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2019 р. Справа № 914/1967/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», м. Львів, м. Винники

позивача-2: ОСОБА_1 , м. Миколаїв, Львівська область

про визнання права власності на частку в статутному капіталі Товариства

у справі № 914/1967/19

за первісним позовом : ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», м. Львів, м. Винники

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Миколаїв, Львівська область

про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1967/19 за позовом ОСОБА_2 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», відповідача-2: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії.

Ухвалою суду 27.09.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/11967/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.10.2019. Ухвалою суду від 16.10.2019 підготовче засідання відкладено на 06.11.2019.

16.10.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Теракота» та ОСОБА_1 подали зустрічну позовну заяву у справі № 914/1967/19 до відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в статутному капіталі Товариства.

Згідно з вимог ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом, відповідає вимогам встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 180, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» та ОСОБА_1 у справі № 914/1967/19 прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 06.11.2019 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу-1 та позивачу-2 за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю «Теракота» та ОСОБА_1 ): відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання відзиву на зустрічний позов; одночасно надіслати іншій стороні у справі копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ): відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на зустрічний позов; одночасно надіслати іншій стороні у справі копію відзиву разом з долученими документами, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.