Ухвала суду № 85081058, 17.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.10.2019 р. Cправа № 914/2120/18

За позовом: Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД", м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського Нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, м. Львів

про: скасування свідоцтв від 26.01.2015 року №33, від 26.12.2014 року №166, №169 та від 29.12.2014р. №187

Головуючий суддя Морозюк А.Я.,

суддя Чорній Л.З.,

суддя Цікало А.І.

за участю секретаря Бенко В.М.

Представники сторін:

від позивача: Мудрик І.В.- адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

Позов заявлено Державним підприємством "Львівський військовий лісокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського Нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, про скасування свідоцтва від 26.01.2015 року за реєстраційним №33, свідоцтва від 26.12.2014 року за реєстраційним №166, свідоцтва від 26.12.2014 року за реєстраційним №169 та свідоцтва від 29.12.2014 року за реєстраційним №187, виданих приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М.

Господарським судом Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б. ухвалою суду від 05.12.2018 р. (після залишення позовної заяви без руху згідно з ухвалою суду від 19.11.2018 р.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2019 р.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. залучено до у участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача Міністерство оборони України; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 05.03.2019 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського Нотаріального округу Дякович Мирославу Михайлівну. Також ухвалою суду від 05.03.2019 р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2120/18 у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Фартушка Т.Б., судді Запотічняк О.Д., судді Король М.Р., прийнято справу №914/2120/18 до розгляду колегіально у складі колегії суддів; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.03.2019 р.

Ухвалою суду від 28.03.2019 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Фартушка Т.Б., судді Запотічняк О.Д., судді Король М.Р., заяви сторін про врегулювання спору за участю судді у справі №914/2120/18 за позовом Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД" про скасування свідоцтв від 26.01.2015 року №33, від 26.12.2014 року №166, №169 та від 29.12.2014р. №187, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського Нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, задоволено. Зупинено провадження у справі № 914/2120/18. Викликано cторін для проведення врегулювання спору за участю судді-доповідача на спільну нараду на 09.04.2019 р.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 06.05.2019р. №179 "Щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/2120/18" у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Король М.Р., яка бере участь у колегіальному розгляді справи №914/2120/18, колегією у складі трьох суддів (головуючий суддя Фартушок Т.Б.) призначено повторний автоматизований розподіл члена колегії суддів у справі №914/2120/18, членами колегії суддів з розгляду даної справи визначено: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Запотічняк О.Д. та Козак І.Б.

Ухвалою суду від 07.05.2019 р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Запотічняк О.Д., Козак І.Б. Припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №914/2120/18. Поновлено провадження у справі №914/2120/18. Передано справу №914/2120/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №186 від 08.05.2019 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/2120/18 в частині визначення головуючого судді. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з метою недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, головуючим суддею у справі №914/2120/18 визначено суддю Морозюка А.Я. та визначено наступний склад колегії суддів: Морозюк А.Я. - головуючий суддя, судді Запотічняк О.Д., Козак І.Б.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. прийнято справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Морозюка А.Я., судді Запотічняк О.Д., Козак І.Б., підготовче засідання призначено на 11.06.2019 р.

10.06.2019 р. від Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України на адресу суду надійшла заява від 10.06.2019 р. про вступ у справу прокурора.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Козак І.Б. та Запотічняк О.Д. на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №230 від 10.06.2019 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/2120/18 в частині визначення суддів, що входять до складу колегії суддів, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Морозюк А.Я., судді Чорній Л.З. та Цікало А.І.

Ухвалою суду від 11.06.2019 р. прийнято справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Морозюка А.Я., судді Чорній Л.З., Цікало А.І., розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 13.08.2019 р.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Цікало А.І., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №352 від 09.08.2019 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/2120/18 в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Морозюк А.Я., суддя Чорній Л.З. та суддя Артимович М.В.

Ухвалою суду від 13.08.2019 р. прийнято справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Морозюка А.Я., судді Чорній Л.З., судді Артимовича В.М., розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 17.09.2019 р.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р. заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону від 10.06.2019 р. №2378 вих-19 (вхідний №1538/19 від 10.06.2019 р.) про вступ у справу повернуто; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 17.10.2019 р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №496 від 16.10.2019 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/2120/18 в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Морозюк А.Я., суддя Чорній Л.З. та суддя Цікало А.І.

16.10.2019 р. відповідач подав на адресу суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому зазначає, що крім даної справи, Господарським судом Львівської області відкрито провадження у справі №914/1978/19 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД" (треті особи - ДП "Львівський військовий лісокомбінат", Фонд державного майна України, Управління державної реєстрації ЛМР) про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна за адресою: м . Львів, вул. Луганська, 3, та провадження у справі №914/1953/19 за позовом Заступника прокурора Львівського військового гарнізону, позивач Міністерство оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД" про витребування нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 3. Вказані справи мають спільні ознаки - одного відповідача та однорідний предмет позову, який випливає з однакової підстави виникнення - ухвалення рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/2062/14 від 08.02.2017 р., яким визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ДП "Львівський військовий лісокомбінат" за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 3. Фактично, зміст позовних вимог у всіх справах є тотожним - позбавлення права власності ТзОВ "Трентова ЛТД" на належне йому нерухоме майно за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 3.

Відтак відповідач посилаючись на п. 3 ч. 2 ст. 173 ГПК України просить об`єднати в одне провадження №914/2120/18 справи №914/1978/19 та №914/1953/19.

В судовому засіданні 17.10.2019 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження залишає на розгляд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. У клопотанні про об`єднання справ в одне провадження відповідачем заявлено клопотання судове засідання 17.10.2019 р. проводити без участі представника відповідача.

Представники третіх осіб не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання в одне провадження №914/2120/18 справи №914/1978/19 та №914/1953/19, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У відповідності до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднаними можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоч і різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними є позовні вимоги, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові 12 червня 2019 р. № 911/848/18; № 12-51гс19 (п. 53)).

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач ДП "Львівський військовий лісокомбінат" у справі №914/2120/18 звернувся із позовною заявою про скасування свідоцтва від 26.01.2015 року за реєстраційним №33, свідоцтва від 26.12.2014 року за реєстраційним №166, свідоцтва від 26.12.2014 року за реєстраційним №169 та свідоцтва від 29.12.2014 року за реєстраційним №187, виданих приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М.

В той же час у справі №914/1978/19 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД" заявлено вимогу про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна (адміністративний будинок комбінату загальною площею 1714,5 кв.м.), за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 3, та у справі №914/1953/19 за позовом Заступника прокурора Львівського військового гарнізону, в особі позивача Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД" заявлено вимогу про витребування нерухомого майна (адміністративну будівлю літ. А-4 площею 1714,5 кв. м., 1/2 приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв. м., частину приміщень сушильних камер і теплопункту площею 280,7 кв. м., приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв. м., приміщення столярних плит площею 848 кв. м.) за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 3.

Отже в даному випадку підставами позовів є різні обставини, які не пов`язані між собою, а тому не можуть вважатися однорідними.

Окрім цього, об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду (узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18).

З огляду на все наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження справ №914/2120/18, №914/1978/19 та №914/1953/19, а отже клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД" про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те що відбулася зміна у складі колегії суддів на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне прийняти справу до розгляду у зміненому складі колегії суддів та розгляд справи розпочати спочатку відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України, якою передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із вищенаведеного, та з огляду на неявку представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 173, 177-184, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Морозюка А.Я., судді Чорній Л.З., судді Цікала А.І., розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД" про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

3. Підготовче засідання відкласти на 14.11.19 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З.

Суддя Цікало А.І.