Ухвала суду № 85081017, 21.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2355/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Маріупольського міського центру зайнятості, Донецька обл., м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріола-Модуль ЛТД”, Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 38394,43 грн.

встановив:

23.09.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Маріупольського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріола-Модуль ЛТД” про стягнення 38394,43грн. суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що неправомірними діями та рішенням відповідача про звільнення ОСОБА_1 було завдано матеріальної школи позивачу у вигляді незаконно виплаченої ОСОБА_1 38394,43 грн. допомоги по безробіттю, оскільки остання у період з 14.01.2019 р. по 19.06.2019 р. перебувала в Маріупольському міському центрі зайнятості як безробітня проте, наказом відповідача від 20.06.2019 р. № 173к/тр було скасовано наказ про її звільнення та поновлено останню на роботі, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 38394,43 грн., посилаючись на ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2019 р. позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строку, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме запоропоновано надання до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням ідентифікаційного коду відповідача та відомої позивачу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного індексу місцезнаходження позивача, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням з доказів того, що за період перебування на обліку у Центрі зайнятості ОСОБА_2 І ОСОБА_3 отримала 38394, 43 грн. допомоги по безробіттю, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

15.10.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви. З вказаної заяви про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 30.09.2019 р.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103270532440, ухвала господарського суду Київської області від 30.09.2019 р. була отримана позивачем 08.10.2019 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 18.10.2019 р. Таким чином, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 30.09.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Маріупольським міським центром зайнятості позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріола-Модуль ЛТД” про стягнення 38394,43грн.

є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.11.2019 о 10:50 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив до початку судового засідання у справі.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до початку судового засідання у справі.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева